原告患艾滋索赔234万元

　　河南儿童小建，2002年8月在北京大学口腔医院进行先天性腭裂手术时输入血小板，2003年11月19日被确诊为艾滋病晚期，小建的父母经血液检查均无艾滋病。
他们认为孩子是在北大口腔医院使用血制品中感染的艾滋病，于是起诉医院和血液中心，索赔医疗费等234万元。一审法院驳回了其诉讼请求。

　　小建的父亲孙先生和小建的代理人都坚持认为，小建在北大医院使用血制品前进行的血液检查表明，当时孩子的HIV抗体为阴性。而小建输入血小板后一年3个月就成为重症艾滋病患者。除去本次输血，小建没有接受任何血液制品，这些都足以证明小建染病和两被告的医疗行为存在因果关系。

　　原告称无法确认检测结果真实性

　　孙先生称，血液中心的证据无法证明体检表登记的献血者、给小建供血的献血者和一审法院主持检测的献血者是同一个人。血液中心对此解释称，每名献血者都有一个指定的编号和献血表上的条形码。

　　一审法院按照血液中心提供的编号找到献血者，并对其进行了两次HIV检测，结果均呈阴性。但孙先生称，条形码和编号都掌握在血液中心手里，他们无法判断现在登记表、血袋上的编号和条形码是否已经被替换。一审法院组织检测时，原告方没有任何人在场，他们也无法确认检测结果的真实性。

　　血液中心认为，如果原告方连法官委托权威机构进行的检测都怀疑，还有什么理由到法院主持公道？北大口腔医院的代理人拒绝接受记者采访。

　　昨天，法院没有当庭宣判。（记者李欣悦）